法醫(yī)學(xué) 案例分析

我來(lái)看看，這個(gè)案子乍一看好像很簡(jiǎn)單，但是有很多疑點(diǎn)的
一、1、頭部傷口無(wú)組織間橋，考慮銳器所致。頸部傷口及胸部刺創(chuàng)（尖銳且刺穿心臟）也是考慮銳器傷。
2、頸部創(chuàng)口長(zhǎng)2cm，深達(dá)氣管，考慮刺創(chuàng)可能性大（切割創(chuàng)一般創(chuàng)口較長(zhǎng)，深度較淺）。
二、死者受傷經(jīng)過(guò)大致如下：
頭部的損傷特點(diǎn)符合砍創(chuàng)，菜刀可以形成。頸部及胸部創(chuàng)口符合刺創(chuàng)，面包刀可以形成。應(yīng)該是頭部砍創(chuàng)最先形成，然后是頸部刺創(chuàng)，最后是胸部刺創(chuàng)。
三、1、其妻報(bào)案是否可信，從你所提供情況是無(wú)法提出疑點(diǎn)的，這個(gè)要靠技術(shù)人員細(xì)致勘查現(xiàn)場(chǎng)，偵察人員進(jìn)行詢問以及周圍走訪。
2、死者死亡性質(zhì)乍一看好像是他殺，但是細(xì)細(xì)分析也存在自殺的可能。也就是說(shuō)，死者身上的傷自己都可以形成，都是正面或者正上面的傷，死者自己完全可以形成，所以，不能排除他殺的可能性。這個(gè)也是要靠綜合分析現(xiàn)場(chǎng)和偵察結(jié)果來(lái)判斷。
有幾點(diǎn)說(shuō)明：1、菜刀必須要做DNA檢驗(yàn)才能證實(shí)是否兇器之一，單憑血型是不可取的。也就是從材料上是不能確定現(xiàn)場(chǎng)菜刀是兇器。2、應(yīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行細(xì)致勘查，看有無(wú)外人進(jìn)入痕跡，門窗情況及現(xiàn)場(chǎng)腳印、指紋情況。
總結(jié)，單憑尸體情況就推斷案件性質(zhì)和過(guò)程是很武斷的，沒有現(xiàn)場(chǎng)勘察沒有調(diào)查訪問是很危險(xiǎn)的。法醫(yī)同事們切記，法醫(yī)不是萬(wàn)能的！

法醫(yī)學(xué)?案例分析

試分析如下：
1，頭、頸、胸部創(chuàng)是
銳器
創(chuàng)。頸部損傷為刺傷：頸部創(chuàng)口較短，且深及氣管，符合刺創(chuàng)的
特點(diǎn)
。
2，
死者
成傷經(jīng)過(guò)分析：頭部的損傷特點(diǎn)符合砍創(chuàng)，為菜刀形成。頸部及胸部創(chuàng)口符合刺創(chuàng)，為面包刀形成。嫌疑人為1-2名。如嫌疑人為一名，則頭部攻擊傷首先形成，死者倒地后，嫌疑人可能去尋找財(cái)物。見死者未死，又用水果刀刺中頸部，后刺中胸部。致被害人死亡。
3，其妻報(bào)案須調(diào)查，很有可能是熟人（其妻子）作案。死亡
性質(zhì)
為
他殺
，其損傷自身自力無(wú)法完成。而且家中財(cái)物有丟失，很有可能是盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫殺人。或者是搶劫殺人。以圖財(cái)為目的。

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償案例分析

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)法醫(yī)學(xué)鑒定因能夠合法地對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系、病歷真?zhèn)?、損害結(jié)果等內(nèi)容實(shí)施鑒定,因而成為醫(yī)療損害賠償案中正確認(rèn)定侵權(quán)要件事實(shí)的主要證據(jù)方法,也是審查醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論證據(jù)的一種客觀、全新的方法。以下是我分享給大家的關(guān)于醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償案例分析，供大家閱讀!

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償案例分析篇1：
患者為女性，41歲。右肘部摔傷后腫痛?；顒?dòng)受限2h，以右橈骨小頭骨折人住某二級(jí)甲等醫(yī)院骨科病房。入院體格檢查：右前臂旋轉(zhuǎn)功能受限，右肘部腫脹、壓痛。X線攝片顯示右橈骨小頭骨折。尿常規(guī)示尿糖+++，隨機(jī)血糖為明顯高于正常值。術(shù)前ASA分級(jí)Ⅱ級(jí)。入院后在臂叢神經(jīng)麻醉下行右橈骨小頭骨折切開復(fù)位克氏針內(nèi)固定手術(shù)。手術(shù)結(jié)束返回病房后不久，家屬發(fā)現(xiàn)患者說(shuō)話不清，遂即求助急救。繼之患者面色青紫，神志不清，檢查頸動(dòng)脈無(wú)搏動(dòng)。給予心肺復(fù)蘇、氣管插管接呼吸機(jī)治療。經(jīng)心肺腦復(fù)蘇處理后，心跳、呼吸恢復(fù).但腦復(fù)蘇效果欠佳.持續(xù)昏迷。后經(jīng)市多家三級(jí)醫(yī)院會(huì)診并給予對(duì)癥處理治療。目前，患者仍處于腦功能障礙植物生存狀態(tài)。
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償案例分析篇2：
案例1、患者為女性，20歲，經(jīng)檢查確診“左側(cè)卵巢囊腫”，在硬膜外麻醉加全麻插管下行腹腔鏡卵巢囊腫切除術(shù).術(shù)中麻醉和手術(shù)過(guò)程順利，術(shù)畢患者清醒，生命體征平穩(wěn)，即送回病房，麻醉醫(yī)師未隨前往。5分鐘后到病房SpO286%，HR123次/分，呼吸弱。5分鐘后意識(shí)喪失，心跳驟停，經(jīng)搶救呼吸、心跳恢復(fù)，患者未醒，呈去皮層狀態(tài)。經(jīng)鑒定為一級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。

案例2、患者為女性，46歲，人院診斷為“胃癌”，在硬膜外麻醉加全麻插管下行“剖腹探查術(shù)，胃癌根治術(shù)”，手術(shù)進(jìn)行到放置引流管時(shí)，患者BP47，38mmHg、HR42次/分，給予麻黃素、阿托品、腎上腺素、異丙腎上腺素、去甲腎上腺素約25分鐘后BP140/100mmHg、HR165次，分，術(shù)后患者未清醒，當(dāng)日轉(zhuǎn)至ICU經(jīng)脫水等對(duì)癥治療，術(shù)后第四天清醒，出現(xiàn)不能獨(dú)立進(jìn)食、大小便失禁、打人等精神、行為、運(yùn)動(dòng)及智能障礙。經(jīng)鑒定為二級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償案例分析篇3：
陳某因乳腺癌曾于2004年1月到被告南京市浦口區(qū)某醫(yī)院(以下稱被告)做左乳癌根治術(shù)，術(shù)后作了兩個(gè)療程的化療;2006年3月，陳某感覺胸口、胸骨、右乳根部疼痛，被告診斷為肋間神經(jīng)痛并多次實(shí)施針灸、推拿治療。5月初，陳某臥床不起，頸部僵硬，生活不能自理，疼痛也一直沒有任何緩解。經(jīng)江蘇省中醫(yī)院診斷后，陳某家屬獲知：陳某做乳癌手術(shù)后，癌癥并沒有根治，2006年3月開始的胸口、胸骨、乳根疼痛是癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移擴(kuò)散所致。2006年7月，陳某因病于家中死亡。
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償案例分析篇4：
患者趙某因“左側(cè)結(jié)石，腰痛2個(gè)月”于2002年11月14日到北京某醫(yī)院就診，B超顯示：“左腎盂積水、左腎多發(fā)結(jié)石”，醫(yī)院給予靜脈輸液抗炎、解痙治療，輸液后患者心慌、喘憋、腹脹、少尿、全身浮腫。第二天即11月15日患者因全身水腫、腹部脹痛再次到被告醫(yī)院就診，被醫(yī)院收入泌尿外科住院治療，入院診斷為：“左側(cè)腎結(jié)石、左側(cè)腎積水”。11月28日，患者因“異位心律，心房顫動(dòng)”轉(zhuǎn)入心內(nèi)科繼續(xù)治療，12月16日患者因“腦出血、腦水腫、腦疝形成” 死亡。

看過(guò)"醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償案例分析"的人還關(guān)注了：

1. 醫(yī)療事故死亡賠償案例

2. 醫(yī)療糾紛中的適用舉證責(zé)任倒置

3. 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案例分析

4. 十大道路交通事故損害賠償?shù)湫桶咐?

5. 道路交通事故案例分析