姓名：七小分
年齡：30歲
電話：159****6580
郵箱：565796****@qq.com
經(jīng)驗：8年
意向：律師/法律顧問/律師助理
時間：2011-09 - 2013-06
學(xué)校：腳步網(wǎng)科技學(xué)院 | 專業(yè)：法學(xué) | 學(xué)歷：碩士
時間：2007-09 - 2011-06
學(xué)校：腳步網(wǎng)大學(xué) | 專業(yè)：旅游管理 | 學(xué)歷：本科
工作時間：2004-06 - 2012-03
公司名稱：腳步網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 | 所在部門：市場部 | 所在崗位：經(jīng)理兼法務(wù)
工作描述：
1、展覽項目管理經(jīng)驗，獨立運作項目，包括客戶的前期開發(fā)、后期跟進、制作搭建等；
2、市場開發(fā)及客戶溝通，有獨立的項目執(zhí)行能力，接單→設(shè)計→跟進→完成→售后
3、理解設(shè)計師與銷售的項目具體要求,并與客戶進行重要有效溝通;解決設(shè)計難點、參與工藝、材料改進，根據(jù)圖紙?zhí)峁╉椖繄髢r和施工預(yù)算。
4、按照現(xiàn)有規(guī)范組織實際工作,制訂、執(zhí)行設(shè)計質(zhì)量標準，把握設(shè)計的創(chuàng)意方向、水準及進度評估并改進設(shè)計方案、把握設(shè)計質(zhì)量、具有可操作性，成本控制；
5、負責(zé)所屬項目突發(fā)事件的解決
工作時間：2014-01 - 2015-12
公司名稱：腳步網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 | 所在部門：法務(wù)部 | 所在崗位：法務(wù)主管
工作描述：
1、負責(zé)起草、審核、規(guī)范各類合同文本；
2、監(jiān)督合同履行情況，協(xié)調(diào)解決合同履行中的法律問題；
3、對公司內(nèi)部提供簡單的法律咨詢，商務(wù)談判工作的支持；
4、對外律師銜接工作；
5、勞動爭議的處理；
6、公司領(lǐng)導(dǎo)安排的其他工作。
項目時間：2010-07 - 2015-12
項目名稱：代表案例
項目描述：
項目介紹
1、作為股東方代表參與融盛財產(chǎn)保險股份有限公司籌建及招投標談判
2、為北京農(nóng)銀人壽新核心開發(fā)項目提供法律咨詢
3、作為公司法律顧問對沈陽地鐵1、2號線通信系統(tǒng)招投標提供法律支持
4、為江西省人社廳社會保險系統(tǒng)開發(fā)項目提供法律支持
5、參與對廣州區(qū)域銷售負責(zé)人審計工作
6、作為公司法律顧問對大連地鐵通信系統(tǒng)招投標提供法律支持
7、參與營盤地區(qū)輸水管線項目談判
8、參與中信和寶誠人壽保險公司業(yè)務(wù)培訓(xùn)
我的職責(zé)
項目時間：2015-06 - 2015-12
項目名稱：故意損害財物罪、故意傷害罪《辯護詞》
項目描述：
項目介紹
一、馬勇在本案中系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
馬勇在本案中是被曹元成找去砸游戲廳的，在本案中僅起到幫忙和輔助的作用，因此是從犯，根據(jù)《刑法》第27條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
二、馬勇如實供述自己的罪行，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。
根據(jù)《刑法》第六十七條第三款“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰?！北景钢旭R勇在被采取強制措施后能夠如實供述自己的罪行，雖然不構(gòu)成自首情節(jié)，但是能夠如實供述自己的罪行，已構(gòu)成坦白。因此，可以從輕處罰。
三、從本案事實上看，馬勇并沒有打人，不存在實施故意傷害的事實。
從本案事實和各犯罪嫌疑人的供述來看，張曉亮想砸游戲廳，找到韓偉、王超，韓偉找的曹元成，曹元成找的馬勇、周晶宇、劉文龍。韓偉對曹元成、馬勇、周晶宇、劉文龍說：“幫張曉亮砸一家游戲廳，你們進去砸機器就行，砸完就走”（3月12號對韓偉第一次訊問第3頁）、“砸?guī)着_機器嚇唬嚇唬他們別打人”（3月14號對韓偉第三次詢問第3頁）、“咱們上二樓砸游戲廳，別打人”（3月12日對曹元成第1次詢問第4頁）。因此是曹元成找的馬勇，且馬勇只知道要去砸游戲廳，不知道還要打人，實際上馬勇也沒打人，因此從事實上看，作為組織者的韓偉只是授意砸游戲廳沒告訴打人，馬勇實際上也沒打人。打人的實際上是實行過限，與馬勇無關(guān)。
四、打人者的行為屬于實行過限，應(yīng)當(dāng)單獨承擔(dān)故意傷害罪的責(zé)任，馬勇不承擔(dān)故意傷害的罪責(zé)。
通過上述案件事實，我們知道韓偉找到其他人去砸游戲廳，并且告訴他們砸游戲廳別打人，馬勇也只是砸的游戲廳沒有打任何人。至于打人者是實施的是超越共同犯罪故意的行為，是典型的實行過限，應(yīng)當(dāng)由打人者單獨承擔(dān)故意傷害罪，馬勇不應(yīng)承擔(dān)故意傷害的罪責(zé)。
五、馬勇無犯罪記錄，本次系初犯，且積極賠償被害者家屬，可以從輕或減輕處罰。
首先，根據(jù)馬勇的現(xiàn)實表現(xiàn)，馬勇一貫表現(xiàn)良好，遵紀守法，此次是受他人唆使才參加打砸游戲廳，是一時糊涂才觸犯刑法，其社會危害性不大。
其次，馬勇認罪態(tài)度良好，其家屬積極參與賠償受害者家屬的調(diào)解，并積極配合賠償事宜。
因此，馬勇系初犯，且積極賠償被害者家屬，依法可以從輕或減輕處罰。
我的職責(zé)
我作為馬勇辯護人出庭辯護并出具《辯護詞》
7年公司法務(wù)工作經(jīng)驗，目前從事律師職業(yè)。是多家企業(yè)的常年法律顧問。精通合同法、勞動法、公司法、建筑工程相關(guān)法律法規(guī)。責(zé)任感強，能妥善處理合同糾紛、借貸款糾紛、勞動關(guān)系糾紛、公司股東糾紛等公司常見的糾紛。幫助企業(yè)解決日常難題。
MSPowerpoint
MSExcel
MSWORD
